Cine suportă cheltuielile publicării convocatorului
Dna avocat Iulia Golgojan învederează că s-a confruntat, în practică, cu ipoteza în care, administratorul judiciar punea în sarcina administratorul special, ce urma a fi revocat, obligația de a achita cheltuielile publicării convocatorului în Monitorul Oficial, iar acesta din urmă, nu își îndeplinea obligația, neavând niciun interes în acest sens.
Care este rolul administratorului special în procedura insolvenței
Administratorul special reprezintă un participant distinct în procedura insolvenței, fiind desemnat de adunarea generală a acționarilor, asociaților sau membrilor debitorului. Potrivit Legii nr. 85/2014, desemnarea administratorului special se realizează după deschiderea procedurii, pe cheltuiala acționarilor, asociaților sau membrilor.
Rolul său este strâns legat de reprezentarea intereselor acestora în cadrul procedurii. Tocmai această particularitate este importantă atunci când se pune problema schimbării sau revocării administratorului special și a identificării persoanei care trebuie să suporte costurile necesare convocării adunării generale.
Administratorul judiciar are un rol distinct în convocarea adunării generale
Legea nr. 85/2014 stabilește că, pentru desemnarea administratorului special după deschiderea procedurii, adunarea generală este convocată de administratorul judiciar sau, după caz, de lichidatorul judiciar, în termenul prevăzut de lege. Adunarea este, de asemenea, prezidată de practicianul în insolvență.
Această separare a atribuțiilor dintre administratorul judiciar și administratorul special poate genera însă dificultăți practice atunci când apare necesitatea înlocuirii reprezentantului acționarilor și trebuie stabilit cine inițiază efectiv formalitățile și cine suportă costurile aferente.
Instanțele au stabilit obligația în sarcina acționarului majoritar
Instanțele de judecată au îmbrățișat o cu totul altă opinie, considerând că obligația de a achita cheltuielile privind publicarea convocatorului în Monitorul Oficial cade în sarcina acționarului majoritar, care urmărește să schimbe administratorul special.
De ce interesele acționarilor sunt relevante pentru suportarea costurilor
Ultima soluție apare ca fiind cea corectă, întrucât se desprinde, fără putere de tăgadă, din prevederile legale, dat fiind faptul că administratorul special reprezintă interesele acționarilor.
Legea insolvenței pornește chiar de la ideea că administratorul special este desemnat de adunarea generală a acționarilor, asociaților sau membrilor și pe cheltuiala acestora. Această regulă oferă un argument suplimentar pentru analiza suportării cheltuielilor generate de demersurile prin care acționarii urmăresc schimbarea persoanei care îi reprezintă în procedură.
De ce poate apărea un blocaj în practică
Problema devine cu atât mai evidentă atunci când administratorul special a cărui revocare este urmărită ar trebui să efectueze el însuși un demers sau să suporte o cheltuială necesară procedurii care ar putea conduce tocmai la înlocuirea sa.
Într-o asemenea situație poate exista, în mod practic, lipsa unui interes al persoanei ce urmează să fie revocată de a facilita desfășurarea procedurii. Întârzierea publicării convocatorului poate conduce, la rândul său, la amânarea adunării generale și la prelungirea unei situații de incertitudine privind reprezentarea acționarilor în procedura insolvenței.
Importanța publicității convocării adunării generale
Formalitățile de publicitate aferente actelor societare au rolul de a asigura informarea persoanelor interesate și opozabilitatea actelor în condițiile prevăzute de lege. Legislația privind registrul comerțului menține publicarea în Monitorul Oficial pentru actele și hotărârile pentru care legea societară impune o asemenea formalitate.
Din acest motiv, problema suportării costurilor nu reprezintă doar o chestiune administrativă. Neîndeplinirea formalităților necesare poate avea efecte directe asupra posibilității de convocare și desfășurare corespunzătoare a adunării generale.
Necesitatea clarificării legislației și unificării practicii
Cu toate acestea, întrucât textul de lege nu este foarte clar, legislația trebuie să fie îmbunătățită, sau să existe o ședința de unificare a practicii, un recurs în interesul legii, pentru a lămuri această chestiune, de natură a conduce la pronunțarea de către instanțele de judecată a unor soluții contradictorii sau la tergiversarea cauzei.
O regulă clară ar putea evita tergiversarea procedurilor
O reglementare expresă privind persoana obligată să suporte cheltuielile convocării în situația revocării sau înlocuirii administratorului special ar putea elimina interpretările divergente și ar reduce riscul blocării procedurii din motive pur administrative.
Clarificarea ar fi utilă atât pentru acționari, cât și pentru administratorii judiciari și instanțele de judecată, întrucât ar permite delimitarea mai precisă a responsabilităților fiecărui participant la procedura insolvenței.
Articol scris de Piperea & Asociații, iar pentru noutați ne găsiți și pe social media.