Astazi am avut mai multe dosare de insolventa la Tribunalul Bucuresti, sectia a VII-a Falimente. Am fost surprins sa vad ca dosarele se judeca la aceasta sectie in mod normal. Asadar, nu toti judecatorii din Bucuresti participa la protest. Am motive sa cred ca nici in tara protestul magistratilor nu este generalizat. Cu toate acestea, reprezentantii asociatiilor magistratilor, precum si unii membri ai CSM au declarat ca protestul este generalizat. Inseamna ca, in mod evident, promotorii protestuluiu au o problema.

Acest mesaj a fost foarte mediatizat in ultimele zile, de unde concluzia ca multi justitiabili si multi avocati, consilieri juridici, practicieni in insolventa si executori judectoresti stiu ca nu se judeca nici un dosar obisnuit, ci se amina pe termene lungi, pe motiv de protest al magistratilor. De aici, o serie intreaga de consecinte pagubitoare pentru justitiabil si nefaste pentru protestul magistratilor. Daca majoritatea instantelor participa la protest si amina toate cauzele obsinuite in 2010, in timp ce unele instante sau unii judecatori neparticipanti la protest judeca in conditii normale, inseamna ca procesele celor care s–au increzut cu buna credinta in anuntul asociatiilor profesionale ale magistratilor se judeca in lipsa lor, ceea ce in mod evident le va prejudicia drepturile. Mai grav, insa, este faptul ca se va crea o nepermisa discriminare intre justitiabilul care a avut sansa sa aiba un proces la instantele sau judecatorii ne-participanti la protest si cei care nu a avut aceasta sansa.

Sa ne gindim, de exemplu, la doua societati care cer deschiderea procedurii insolventei, pentru a obtine protectia tribunalului in contra executarilor silite pornite de creditori si in contra majorarii datoriilor cu dobinzi si penalitati. Noua Lege nr.277/2009 de modificare a Legii insolventei prevede ca, daca debitorul cere deschidere procedurii, solutia se da in camera de consiliu, in termen de maxim 5 zile de la inregistrarea cererii. Daca o prima societate are sediul in Bucuresti, unde procedurile de insolventa nu se amina in 2010, ci se judeca normal, ea poate obtine protectia tribunalului acum, in septembrie, cind poate sa spere inca la o reorganizare. Daca cea de-a doua societate are sediul in Galati, unde nu se judeca nici un dosar de insolventa, ci se amina in 2010, atunci acasta nu va putea obtine protectia tribunalului decit in 2010 si, daca ar fi avut vreo sansa de salvare de la faliment acum, in septembrie 2009, cu siguranta nu va mai avea nici un a in ianuarie 2010. Societatea aceasta va deceda official, dar odata cu acest “deces” vor fi concediati toti salariatii acesteia. Repet, in conditiile in care ambele societati ar fi avut sanse sa se salveze, numai societatea bucuresteana le va putea valorifica, nu si cea galateana. Dincolo de aceasta inadmisibila discriminare, apar si prejudiciile aferente, fie in rindurile salariatilor care vor deveni someri, fie in patrimoniul actionarilor si creditorilor societatii galatene. Cine va plati acest prejudiciu? Statul roman si, probabil, magistratii care au determinat, chiar si indirect, acest prejudiciu.

Avind in vedere ca, prin hotariri ale adunarilor generale ale magistratilor (si nu prin lege), se ajunge la o suspendare pe termen indefinit a accesului la justitie, la care se adauga si aceasta inadmisibila discriminare, nu va trebuie sa surprinda pe nimeni daca in urmatoarele zile sau saptamini vor apare justitiabili nemultumiti de protest si care vor da in judecata tribunalele si, indirect, judecatorii, sau insasi Statul roman la CEDO.

Nu este exclus ca insasi guvernantii, care nu duc lipsa de cozi de topor, sa regizeze astfel de actiuni, care vor face derizoriu acest protest al magistratilor.