Inteleg si sustin protestul magistratilor. Consider ca revolta acestora, extinsa, practic, in toata tara, este pe deplin justificata. Ea nu are drept cauza decit constructia gresita a bugetului de stat si crearea de ministere complet inutile carora li s-au repartizat credite bugetare revoltator de mari, in dauna cheltuielilor care ar trebui alocate unor domenii esentiale ale statului de drept, cum este cel al justitiei. Noi toti avem nevoie ca magistratii sa fie bine platiti, si nu cu sporuri artificale si lasate la latitudinea unor ministri de de finante mai mult sau mai putin nauci. Justitia nu este doar suportul discutiilor televizate relative la glorioasa lupta a clasei noastre politice cu coruptia, ci este locul unde iti cauti dreptatea, reperul catre care se indreapta toti cei care vor sa isi realizeze drepturile sau care vor sa obtina potectia justitiei. Accept si sustin ideea refuzului de a purta insemnele distinctive ale profesiei (roba, insigna, baveta), precum si ideea boicotului alegerilor prezidentiale.

Oricum, personal consider ca judecatorii nu ar avea ce sa caute, in mod normal, in birourile electorale, ei fiind magistrati de scaun, care ar trebui sa judece doar contestatiile aferente alegerilor, si nu sa faca munca administrativa de supraveghere a numararii voturilor si de anuntare a rezultatelor alegerilor. Dar nu pot accepta oprirea totala a lucrului de catre magistrati. Minia populatiei – care oricum este la un nivel mare, mai ales datorita guerilelor mai mult sau mai putin digitale – va fi si mai mare daca protestul justitiei va lua forma radical a opririi totale a lucrului. Acei magistrati, un pic prea exaltati sau miniosi, care antameaza acest protest mult prea radical, ar trebui sa se gindeasca de doua ori daca vor lasa cei 800.000 de someri romani fara nicio protectie atunci cind acestia vor incepe sa fie aruncati in strada de creditori. Daca nici justitia nu va mai functiona, atunci democratia in Romania va fi in mare pericol.